你愿意公开论文的审稿意见吗？

同行评审中最重要的工作是什么？科学界在此面临着一个关键的挑战——科学家和他们选择发表工作成果的期刊能否彼此认同。

为此，Cell Press细胞出版社旗下期刊Cell Systems最近引入了透明同行评审机制（Transparent Peer Review）。这对期刊而言是一个全新的变化，可能会遇到许多困难，但我们希望作者们可以与我们一同迎接这些挑战。

很多朋友可能知道日语中有一个词——“改善”（Kaizen），由意味着“改变”的“改”（kai）和意味着“好”的“善”（zen）组合而成，蕴含着一种渐进而持续的变革哲学。我们在同行评审上所做的改变与之类似，表明了我们将注入持续的注意与耐心，致力于加深对这些挑战的理解，进而一步步地改善我们的应对措施。

从此以后，作者在Cell Systems期刊上发表文章，可以选择在文章发表后纳入“透明同行评审记录”作为文章附录。

尽管大家对透明同行评审并不陌生，但Cell Systems希望通过提供详细记录，为同行评审流程注入新的见解。具体过程如下：

• 同行评审记录公开后，将链接至预印本平台；

• 提供进入同行评审流程的所有版本稿件（包括修改版本）；

• 邀请作者在“基于审稿意见作出的重要修改”这一讨论部分简要分享他们的想法与思考；

• 在“透明同行评审”记录中增加“编辑观点”部分，该部分将概述编辑对稿件的思考，为同行评审流程提供更详细的解读。

我们对这一改变感到十分激动。在您阅读“透明同行评审记录”时，我们希望您能看到我们在每一篇稿件上所付出的努力。Cell Systems正在全心全意地解决关键的挑战，这对于我们所处领域的未来发展至关重要。如果您对“透明同行评审机制”感兴趣或存有任何疑问，欢迎随时与我们联系交流。

Cell Systems编辑Ernesto Andrianantoandro （左）与主编 Quincey Justman（右）

Cell Systems期刊主编Quincey Justman在她最新的社论中强调了同行评审流程的重要性，以及她认为每一篇文章都有机会做得更好的想法。另外，她也详述了Cell Systems提高同行评审透明度的计划。

长按识别图中二维码查看主编社论

“在Cell Systems，我们认为同行评审的核心工作是确保作者对共同科学知识根基的贡献是可靠的，对实际已知边缘的描绘是真实的；我们相信科学是对知识的探索，因此我们有责任确保下一代科学家能够在坚实的基础上，借助由我们描绘的精确图景，开启属于他们自己的探索。” Quincey Justman指出 “通过直接回答“同行评审流程应该为每一篇稿件做些什么”这个问题，我希望您能做出一个明智的选择，决定是否愿意与我们合作；更重要的是，您是否信任我们发表的内容。”

常言道，光说不练假把式。Quincey Justman还在这篇社论中强调：“我的长篇大论并不是一幅虚幻的图景，大家可以自己去探索、去发现并且去印证。Cell Systems现在赋予了作者选择的权利——决定是否将同行评审意见、点对点回复、编辑决定书、初稿和编辑批注纳入到发表文章的附录当中。我们把这一改变称为“透明同行评审”；在这一计划中，作者可以在提交稿件时自主选择是否加入，审稿人除非在审稿意见上签名，其身份也将保密。同行评审是细微而复杂的，每一篇文章的评审流程都是独立的。我们提供的记录将会准确反映出这些特性，同时提供高层次的背景，将所有流程置于大局之中。”

如果您是作者……

参加与否的选择权完全归您所有。在向Cell Systems提交稿件后，您可以选择是否加入“透明同行评审”。

如果您是审稿人……

如果作者已选择加入“透明同行评审”，我们会在邀请您审稿的同时予以告知。如果您同意审稿，除非在审稿意见上签名，您的身份都将保密。

如果您是读者……

文章摘要的最后一句将向您说明此篇文章的作者是否选择公开其文章的“透明同行评审记录”。

关于Cell Systems

专门发表构思精巧的文章。本刊发表的文章借助物理学、工程学、数学及计算机科学手段解决重大的生物学问题。点击 “阅读原文”访问Cell Systems期刊主页。

相关社论信息

社论原文刊载于Cell Press细胞出版社旗下期刊Cell Systems上，点击“阅读原文”或扫描下方二维码查看论文

社论标题：

Transparent Peer Review Comes to Cell Systems

社论网址：

https://www.cell.com/cell-systems/fulltext/S2405-4712(19)30197-8

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.cels.2019.06.002

推荐阅读

点击“阅读原文”，

查看Cell Systems期刊主页